Texas Changes Course dan Adopsi Undang-undang Rahasia Perdagangan Seragam Texas

[ad_1]

Undang-Undang Rahasia Seragam Perdagangan Texas (TUTSA) mulai berlaku pada tanggal 1 September 2013. Texas sekarang adalah negara bagian ke-46 untuk menerapkan undang-undang ini, yang menambahkan bab baru (disebut sebagai 134A) ke dalam Kode Praktik Sipil & Remediies. Untuk sebagian besar, TUTSA melacak Undang-Undang Seragam yang asli, tetapi sekarang mencakup beberapa klausa yang memperjelas hukum umum Texas dengan memperluas ganti-rugi hukum, mendefinisikan istilah rahasia perdagangan, mengesahkan pemulihan biaya pengacara, dan memodifikasi aturan yang berkaitan dengan penyegelan catatan. Khususnya, ketentuan seperti undang-undang pembatasan dan bentuk umum dari kerusakan yang dapat dipulihkan tetap tidak berubah. Berikut ini adalah ringkasan dari perubahan-perubahan kunci terhadap hukum rahasia perdagangan Texas sebagai hasil dari TUTSA.

1. Keberlakuan. TUTSA berfokus pada tanggal dugaan penyelewengan dengan menyatakan bahwa semua klaim penyalahgunaan penyalahgunaan perdagangan yang timbul pada atau setelah 1 September 2013 akan dibawa di bawah TUTSA. Untuk klaim yang muncul sebelum 1 September 2013, undang-undang umum sebelumnya dan Undang-undang Theft The Texas Theft Liability masih berlaku. Untuk klaim yang dimulai sebelum 1 September 2013 dan berlanjut setelahnya, undang-undang sebelumnya mengatur. TUTSA tidak menggantikan klaim kontrak, yang mungkin masih dibawa tidak peduli kapan mereka benar-benar muncul.

2. Pemulihan Biaya Pengacara. Berbeda dengan hukum umum, Bagian 134A.005 secara khusus memungkinkan untuk pemulihan biaya pengacara oleh pihak yang berlaku jika klaim atau penyalahgunaan dibuat dengan itikad buruk; sebuah gerakan untuk mengakhiri perintah dibuat atau ditentang dengan itikad buruk; atau penyalahgunaan yang disengaja dan berbahaya ada. Sebelumnya, undang-undang umum tidak memberikan pemulihan biaya pengacara. The Texas Theft Liability Act (TTLA) mengizinkan "partai yang berlaku" untuk memulihkan, tetapi tidak membutuhkan yang sama menunjukkan bahwa TUTSA tidak. Perubahan aturan ini dapat dipandang sebagai mendukung terdakwa, yang sekarang dapat memulihkan biaya pengacara jika klaim itu membawa itikad buruk. Penggugat menghadapi rintangan yang lebih tinggi dari hukum umum atau TTLA yang sebelumnya diperlukan. Selain itu, jika ada kontrak, penggugat dapat memilih untuk menegaskan pelanggaran klaim kontrak untuk menghindari ayat (1) sementara masih mencari untuk memulihkan biaya pengacara di bawah Bagian Praktik Sipil dan Remedi Kode 38.001.

3. Kerusakan. Berdasarkan Bagian 134A.004, kerusakan masih dapat diukur dengan kerugian aktual penggugat dan jumlah pengayaan yang tidak adil. Royalti yang layak dapat diberikan, terutama sebagai bagian dari ganti rugi. Namun, kerugian yang patut dicontoh diakui dan ditutup. Berdasarkan Pasal 134A.004, jika penyalahgunaan yang disengaja dan berbahaya dibuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan, pencari fakta dapat memberikan ganti rugi yang patut diteladani dalam jumlah yang tidak melebihi dua kali kerusakan sebenarnya.

4. Memperluas Bantuan Injeksi. Section134A.003 menyatakan bahwa keduanya aktual atau terancam penyalahgunaan mungkin diperintahkan. Sementara Texas sebelumnya mengakui "kemungkinan" atau "tak terelakkan" pengungkapan sebagai dasar untuk sebuah perintah pengadilan, beberapa pengadilan enggan mengeluarkan perintah berdasarkan teori ini. Pengakuan eksplisit baru ini dapat berguna dalam konteks mantan karyawan yang dipekerjakan oleh pesaing untuk mengisi posisi yang secara substansial mirip dengan posisi yang sebelumnya dipegang atau di mana informasi rahasia perdagangan diungkapkan kepada yang belum digunakan oleh pesaing atau pihak ketiga lainnya.

5. Definisi Baru Cara yang Tidak Tepat. Unsur "yang tidak benar" ada di bawah hukum umum Texas, tetapi Sec.134A.002 sekarang menawarkan definisi yang lebih eksplisit untuk membantu pengadilan mengklarifikasi perilaku yang tidak pantas. Daftar perilaku yang merupakan "cara yang tidak benar" termasuk pencurian, penyuapan, pernyataan yang salah, dan pelanggaran, atau pancingan pelanggaran kewajiban untuk menjaga kerahasiaan. Definisi "sarana yang tepat" untuk memperoleh informasi termasuk "penemuan oleh pengembangan independen, rekayasa terbalik kecuali dilarang, atau cara lain yang tidak pantas. "Bahasa yang ditekankan menunjukkan bahwa rekayasa balik tidak lagi merupakan pertahanan mutlak terhadap klaim penyalahgunaan perdagangan rahasia.

6. Definisi yang Lebih Subyektif dari "Rahasia Dagang"? Hukum umum mendefinisikan rahasia dagang sebagai informasi yang (1) memperoleh nilai ekonomi independen, aktual atau potensial, dari yang tidak diketahui secara umum, dan tidak mudah diketahui dengan cara yang tepat oleh, orang lain yang dapat memperoleh nilai ekonomi dari pengungkapannya atau penggunaan, dan (2) adalah subjek upaya yang wajar dalam situasi untuk menjaga kerahasiaannya. Di bawah hukum umum Texas, "kerahasiaan" berarti "kecuali dengan menggunakan cara yang tidak benar, akan ada kesulitan dalam memperoleh informasi." TTSA mendefinisikan "kerahasiaan" berarti informasi bahwa "adalah subyek dari upaya yang ada masuk akal dalam situasi ini untuk menjaga kerahasiaannya. "Definisi ini tampaknya lebih subjektif daripada hukum umum Texas. Pencantuman" wajar dalam keadaan "menunjukkan bahwa akan ada litigasi seputar informasi non-rahasia dan apakah tindakan yang diambil untuk melindunginya masuk akal.

7 Perintah Perlindungan untuk Kasus Rahasia Dagang. Menurut hukum umum, Peraturan Sipil 76a membutuhkan pemberitahuan, dengar pendapat, dan penayangan khusus sebelum pemeteraian catatan pengadilan. Aturan ini dan interpretasi hukum yang berbeda membuat perintah perlindungan sulit diperoleh. Selain itu, jika seorang yang berperkara meninggalkan catatan yang tidak disegel, pihak tersebut dapat dianggap telah mengesampingkan rahasia dagang yang diungkapkan. TUTSA menciptakan praduga yang mendukung pemberian perintah perlindungan untuk menjaga kerahasiaan rahasia dagang. "Perintah perlindungan dapat mencakup ketentuan yang membatasi akses ke informasi rahasia hanya kepada pengacara dan ahli mereka, mengadakan dengar pendapat kamera, menyegel catatan tindakan, dan memerintahkan orang yang terlibat dalam litigasi untuk tidak mengungkapkan dugaan rahasia dagang tanpa persetujuan pengadilan sebelumnya . " Ketentuan ini kemungkinan akan menyediakan perdagangan pengacara rahasia mekanisme yang lebih mudah untuk mendapatkan perintah perlindungan.

8. TUTSA Tampaknya Memerlukan Mengetahui Penyalahgunaan. Berdasarkan Pasal 134A.002 (3), "penyelewengan" meliputi: (1) memperoleh rahasia dagang dengan cara yang tidak benar atau (2) mengungkapkan rahasia dagang tanpa persetujuan. Bahasa ini menunjukkan bahwa pengetahuan atau alasan untuk mengetahui diperlukan untuk memicu kewajiban.

[ad_2]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *