Penyebab Tindakan untuk Penuntutan Berbahaya di Texas

Memorandum ini adalah tentang penyebab tindakan yang dikenal sebagai "penuntutan jahat" di Texas. Namun, itu bukanlah topik yang lengkap. Misalnya, subjek "kerusakan khusus" yang diperlukan dalam gugatan yang menyatakan teori pemulihan ini tidak dibahas di sini.

Memorandum ini dirancang bagi Anda untuk memahami kerangka kerja penyebab tindakan di Texas dan untuk membantu mengevaluasi apakah seperangkat fakta tertentu menyajikan kemungkinan penyebab tindakan untuk "penuntutan yang jahat." Faktor-faktor penting lain yang terlibat, dan harus dievaluasi, sebelum Anda memutuskan untuk melanjutkan dengan jenis gugatan ini. Perlu diingat bahwa Memorandum ini membahas hukum di Negara Bagian Texas, dan undang-undang mungkin berbeda di negara bagian atau yurisdiksi Anda.

Tindakan untuk penuntutan yang jahat tidak disukai dalam hukum. Berkenaan dengan penuntutan pidana, kebijakan publik mendukung eksposur kejahatan, yang pemulihan terhadap jaksa atau warga yang mengajukan keluhan tentang kejahatan cenderung untuk mencegah. Dalam kasus persidangan perdata, seorang yang berperkara harus dapat memiliki haknya yang ditentukan tanpa risiko dituntut atas kerusakan karena berusaha menegakkan hak-hak tersebut. Dengan demikian, kebijakan publik mengharuskan kepatuhan yang ketat terhadap aturan yang mengatur tindakan penuntutan yang jahat; setiap keberangkatan dari prasyarat yang tepat untuk pertanggungjawaban dapat mengancam keseimbangan yang rumit antara melindungi terhadap penuntutan yang salah dan mendorong pelaporan perilaku kriminal atau melindungi hak-hak penggugat perdata. Lihat Browning-Ferris Industries v. Lieck, 37 Tex. Sup. Ct. J. 851, 881 S.W.2d 288, 290-291 (Tex. 1994) yang menyatakan bahwa harus ada ketaatan yang ketat terhadap aturan yang dibahas dalam konteks penuntutan pidana.

Unsur-unsur penting dari klaim untuk penuntutan yang jahat adalah: (1) lembaga persidangan terhadap penggugat; (2) oleh atau atas desakan terdakwa; (3) kejahatan dalam dimulainya persidangan; (4) kurangnya kemungkinan penyebab untuk melanjutkan; (5) penghentian proses pengadilan untuk kepentingan penggugat; dan (6) kerusakan kepada penggugat. Jika tindakan yang mendasarinya adalah penuntutan pidana, penggugat juga harus tidak bersalah atas dakwaan tersebut.

Jika tindakan yang mendasari tentang adanya keluhan adalah kasus perdata, penggugat harus dinamai sebagai pihak dalam gugatan. Dalam konteks kasus perdata (lihat juga "penyalahgunaan proses"), Penggugat juga harus menuduh dan membuktikan kerugian khusus yang timbul akibat gangguan terhadap orangnya, seperti penangkapan atau penahanan, atau dengan properti miliknya, seperti lampiran, penunjukan penerima, surat perintah replevin, atau perintah.

Dalam tindakan penindasan yang jahat, penggugat memikul beban untuk membuktikan bahwa tidak ada penyebab yang mungkin terjadi untuk melembagakan proses yang mendasarinya, dan undang-undang awalnya mengandaikan bahwa seorang terdakwa bertindak secara masuk akal dan dengan itikad baik dan, oleh karena itu, memiliki kemungkinan penyebab. Meskipun seorang terdakwa kriminal menikmati asas praduga tak bersalah dalam proses yang mendasarinya, orang itu tidak dianggap tidak bersalah sebagai penggugat dalam tindakan penuntutan jahat yang bersifat sipil; sebaliknya, niat baik si penuduh dianggap, dan penggugat harus membantah anggapan ini dengan menghasilkan bukti yang cukup bahwa motif, alasan, keyakinan, atau informasi lain yang menjadi dasar perbuatan terdakwa tidak merupakan sebab yang mungkin.

Setelah penggugat telah memenuhi beban awal ini, beban kemudian bergeser ke terdakwa untuk menawarkan bukti independen kemungkinan penyebab. Namun, jika penggugat tidak menanggung beban awal ini, praduga kemungkinan penyebab tetap tidak dapat dibantah dan terdakwa berhak atas putusan sebagai masalah hukum.

Definisi "kemungkinan penyebab" tergantung pada apakah proses yang mendasarinya adalah perdata atau pidana.

Sehubungan dengan persidangan perdata, kemungkinan penyebab ada jika terdakwa (1) secara wajar meyakini adanya fakta-fakta yang menjadi dasar klaimnya; dan (2) percaya secara wajar, atau percaya pada ketergantungan pada nasihat dari penasihat yang dicari dengan itikad baik dan diberikan setelah pengungkapan penuh fakta-fakta dalam pengetahuan dan informasi terdakwa, bahwa klaim itu sah. Pernyataan Kembali (Kedua) dari Torts 675.

Sehubungan dengan penuntutan pidana, kemungkinan penyebab adalah adanya fakta dan keadaan seperti itu akan menyebabkan keyakinan, dalam pikiran yang masuk akal, bertindak atas fakta-fakta dalam pengetahuan jaksa (pelapor), bahwa orang yang dituduh bersalah atas kejahatan yang dia diadili.

Dalam kedua kasus, definisi harus diterapkan pada keadaan sebagaimana adanya pada saat penuntutan dimulai. Dengan demikian, juri dalam kasus semacam ini dapat diinstruksikan dengan tepat untuk mempertimbangkan hanya peristiwa sebelum lembaga proses dalam menentukan penyebab yang mungkin.

Pertanyaan tentang kemungkinan penyebab tidak tergantung pada rasa bersalah atau tidak bersalah dari penggugat, tetapi pada apakah terdakwa memiliki alasan yang masuk akal untuk percaya, dan memang percaya, bahwa penggugat bersalah dari fakta-fakta yang diketahui terdakwa pada saat mengajukan pengaduan . Seperti yang diadakan dalam serangkaian kasus di Texas, pertanyaannya bukan apakah penggugat melakukan pelanggaran, tetapi apakah terdakwa memiliki alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa penggugat melakukannya. Selain itu, jika ada kemungkinan penyebab untuk keyakinan dalam kesalahan penggugat atas pelanggaran yang secara substansial mirip dengan yang untuk itu penggugat dituntut, terdakwa tidak bertanggung jawab atas penuntutan yang jahat. Baik benar-benar tidak bersalah atau tidaknya penuntut penggugat atau penuntutan jaksa penuntut umum menunjukkan atau meningkatkan praduga kurangnya kemungkinan penyebab.

Tes untuk menentukan apakah penyebab yang mungkin ada sehubungan dengan penuntutan pidana tergantung pada apakah terdakwa benar-benar membawa pengaduan pidana formal atau hanya diberikan informasi kepada petugas penegak hukum, yang kemudian bertindak secara independen dan menggunakan kebijaksanaan mereka sendiri dalam membawa tuntutan formal. Dalam situasi sebelumnya, pertanyaannya adalah apa yang terdakwa dengan jujur ​​dan sewajarnya berpikir fakta-fakta itu pada saat dia mengajukan tuntutan pidana. Dalam situasi yang terakhir, pertanyaannya adalah apa yang sebenarnya diyakini oleh terdakwa, daripada apa yang diyakini oleh terdakwa. Selain itu, terdakwa tidak bertanggung jawab dalam situasi seperti itu jika dia membuat pengungkapan fakta secara lengkap dan adil kepada pihak penuntut.

Di sisi lain, dalam konteks kasus pidana, kegagalan penggugat untuk sepenuhnya dan adil mengungkapkan semua informasi material atau mengetahui ketentuan informasi palsu kepada jaksa, sementara relevan dengan unsur kebencian dan sebab-akibat dari tindakan penindasan jahat, tidak memiliki mengandung penyebab yang mungkin. Ini karena keberadaan penyebab yang mungkin hanya bergantung pada keyakinan yang masuk akal dari pelapor, berdasarkan informasi yang tersedia bagi pelapor sebelum proses pidana dimulai, bahwa unsur-unsur kejahatan telah dilakukan. Kewajaran dari keyakinan seperti itu tidak dinafikan oleh kegagalan untuk mengungkapkan sepenuhnya semua fakta yang relevan kepada jaksa.

Lebih lanjut, bukti bahwa terdakwa memberikan informasi palsu tidaklah cukup. Bukti bahwa informasi palsu '' menyebabkan tuntutan pidana '' juga diperlukan. Dengan kata lain, harus ada bukti bahwa jaksa bertindak berdasarkan informasi yang salah dan bahwa tetapi untuk informasi palsu seperti itu keputusan tidak akan dibuat. Misalnya, dalam tindakan penindasan jahat yang didasarkan pada tuduhan pencurian, para pemilik perusahaan berencana membukakan perburuan yang dipandu berdasarkan pengaturan yang dibuat oleh pemandu, tetapi berbicara kepada polisi setelah menjadi khawatir bahwa para pemandu telah menyalahgunakan deposit. Para pemandu berpendapat bahwa informasi palsu diberikan kepada polisi, termasuk informasi palsu bahwa bisnis telah memesan beberapa pemburu dan bahwa pemandu tidak memesan hewan apa pun. Tapi, bahkan dengan asumsi kebenaran dari perselisihan ini, jaksa bersaksi bahwa masalah yang menentukan baginya adalah apakah pemandu telah menerima uang tanpa siap, bersedia, dan mampu melakukan kesepakatan mereka untuk menyediakan layanan panduan berburu. Karena keputusan untuk mengadili berada dalam kebijaksanaan orang lain, para pemandu memiliki beban untuk membuktikan bahwa keputusan itu tidak akan dibuat tetapi untuk informasi yang salah. Bahkan jika pendapat pemandu itu benar, Mahkamah Agung Texas memutuskan bahwa pernyataan yang salah itu bukan faktor penentu dalam keputusan untuk memulai penuntutan. Meskipun panduan berpendapat bahwa sebab-akibat dapat disimpulkan dari kepalsuan pernyataan, Pengadilan tidak setuju karena ini bukan satu-satunya informasi bahwa jaksa dan juri berikutnya mengandalkan dalam memutuskan untuk mengadili panduan. Raja v. Graham, 47 Tex. Sup. Ct. J. 85, 126 S.W.3d 75, 78-79 (Tex. 2003).

Secara signifikan, keputusan dalam kasus King v. Graham meningkatkan bar untuk penuntut jaksa yang berbahaya setingkat lebih tinggi dari keputusan sebelumnya Mahkamah Agung Texas. Tampaknya, dalam kasus-kasus di masa depan, kesaksian dari jaksa akan diperlukan, tetapi untuk informasi palsu, tidak ada penuntutan yang akan dibuat. Diantisipasi bahwa akan sulit untuk mendapatkan kesaksian seperti ini. Terdakwa tidak bertindak atas dasar kemungkinan dalam melembagakan penuntutan pidana jika dia tahu bahwa penggugat tidak bersalah atas tuduhan bahwa terdakwa bersarang terhadap penggugat. Namun demikian, jika semua elemen obyektif dari suatu tindak pidana tampaknya telah selesai, pelapor tidak memiliki kewajiban untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut terhadap keadaan pikiran tersangka.

Sebagai warga negara pribadi, terdakwa tidak memiliki kewajiban untuk menanyakan seorang tersangka penjahat apakah dia memiliki alibi atau penjelasan lain sebelum mengajukan tuntutan. Setelah penuduh secara adil mengungkapkan fakta kepada petugas penuntut, penuduh tidak memiliki kewajiban untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut.

Seperti dalam kebanyakan situasi yang melibatkan hak-hak hukum kami, sebuah kasus yang menuduh pihak yang jahat tunduk pada undang-undang pembatasan, yang berarti bahwa jika Anda gagal mengajukan gugatan Anda dalam jangka waktu tertentu, Anda kehilangan hak untuk melakukannya.

Undang-undang pembatasan di Texas untuk gugatan yang menyatakan penuntutan jahat adalah satu (1) tahun. Tex. Sip. Prac. & Rem. Kode 16.002. Undang-undang mulai berjalan pada penghentian penuntutan atau gugatan yang mendasari. Ketika dakwaan dikembalikan terhadap penggugat karena beberapa pelanggaran terpisah yang berbeda, undang-undang mulai berjalan pada penyebab tindakan untuk penuntutan yang jahat di akhir setiap penuntutan, bukan pada akhir penuntutan pelanggaran terakhir. Namun, ketika beberapa dakwaan dicari untuk tindakan yang sama, penyebab tindakan untuk penuntutan jahat diakibatkan ketika dakwaan terakhir diberhentikan atau terdakwa tidak ditagih untuk terakhir kalinya. Statuta pertanyaan pembatasan seringkali bergantung pada fakta, dan Anda harus berkonsultasi dengan pengacara sesegera mungkin ketika Anda yakin bahwa Anda mungkin memiliki penyebab tindakan.

Aturan penemuan tidak berlaku untuk tindakan penuntutan jahat. Dengan kata lain, penyebab tindakan diakibatkan, dan periode pembatasan mulai berjalan, ketika penuntutan yang mendasari berakhir, bukan ketika penggugat mengetahui bahwa penuntutan yang mendasari telah berakhir. Hal ini karena penghentian penuntutan yang mendasari adalah masalah catatan publik, dan penggugat dibebankan dengan pemberitahuan konstruktif dari isi catatan publik.

Seperti yang Anda lihat, ada sejumlah masalah penting yang harus ditentukan sebelum seseorang memutuskan untuk mengajukan gugatan yang menuduh pihak penuntut jahat. Seperti disebutkan di awal, "tindakan untuk penuntutan jahat tidak disukai dalam hukum," dan keputusan terakhir Mahkamah Agung Texas hanya menggarisbawahi kesimpulan itu.

Tujuh Festival Texas yang Seharusnya Ada di Kalender Anda

Siapa pun yang dapat melihat peta Amerika Serikat jelas akan mengatakan bahwa Texas sangat besar. Jika Anda pernah mendengar pepatah, "Semuanya lebih besar di Texas", itu banyak berkaitan dengan ukuran fisik negara, tetapi sekali lagi, apa saja yang dapat Anda pikirkan bisa "berukuran Texas", yang termasuk festival mereka.

Sepertinya hal yang aneh membayangkan sebuah festival menjadi besar, tetapi kapan Anda pernah mendengar seseorang berteriak-teriak tentang festival kecil? Itu tidak memiliki cincin yang sama. Selain itu, penyelenggara festival di Texas cenderung menikmati kemampuan untuk menjadi ambisius dengan rencana mereka karena tampaknya tidak ada keterbatasan fisik yang membuat mereka tetap terkendali. Ini, tentu saja, menghasilkan beberapa festival yang benar-benar hebat di Texas yang membedakan mereka dari daerah lain di negara itu.

Jika Anda ingin sekali mengikuti festival seukuran Texas, berikut tujuh festival Texas yang akan Anda sukai:

Persahabatan Brenham Persahabatan Quilt Guild "Quilt Show" – Selama sekitar seperempat abad, Brenham, TX telah menyelenggarakan pertunjukan selimut ini dengan beberapa ratus pengunjung. Seperti adegan seni & kerajinan telah meledak, begitu juga kehadiran di acara dengan angka-angka hanya trending up.

H-E-B "Kembang api di Brazos" – Rayakan kelahiran AS di tempat yang sama, Washington di Situs Bersejarah Negara Brazos, "Di mana Texas Menjadi Texas". Sangat menyenangkan bagi seluruh keluarga.

Chappell Hill Christmas Fayre – Bagi sebagian orang, Natal adalah hal yang sangat penting, dan di Chappell Hill, TX, Christmas Fayre adalah bintang di puncak pohon untuk merayakan liburan! Sorotan termasuk parade boneka beruang dan, tentu saja, bergaul dengan Sinterklas.

Semangat Festival Texas di College Station – Nikmati tiga hari menyenangkan keluarga gratis untuk segala usia. Hasil dari acara tersebut pergi untuk mendukung badan amal setempat. Pengunjung dapat menikmati semua hal Texas, musik, seni, kerajinan, dan bahkan kontes BBQ & makanan-truk.

Charro Days – Brownsville, TX di Rio Grande Valley adalah rumah bagi Charro Days. Ini dianggap sebagai perayaan budaya tertua di negara bagian dan memberikan perspektif unik tentang hubungan tak terbantahkan antara Texas & Meksiko.

Texas Arts & Music Festival di pusat kota Brenham, TX– Anak baru di blok untuk festival di daftar ini, festival ini terakhir berlangsung pada tahun 2016 dan termasuk jalan-jalan seni, seniman jalanan, live music, dan pemutaran film. Ini kecil, tapi cara apa yang lebih baik bagi penggemar festival untuk masuk ke lantai dasar sesuatu yang besar daripada memulai awal dari awal?

South By Southwest (SXSW) – SXSW berfungsi sebagai contoh bagaimana sebuah festival dapat dimulai dari yang kecil & menjadi salah satu tujuan utama. Setiap tahun, mata dunia fokus pada Austin, TX karena membuktikan kepada semua orang bahwa itu benar-benar adalah "ibukota musik live dunia".

Daftar festival Texas ini mencakup banyak hal dalam hal penawaran yang beragam, tetapi kami hanya menggores permukaan. Dengan negara sebesar Texas, ada sesuatu yang terjadi hampir setiap minggu sepanjang tahun di beberapa kota. Anda mungkin hanya menemukan bahwa cara terbaik untuk mengalami Negara Lone Star dalam semua kemegahannya adalah dengan melihat warganya bersenang-senang di festival satu-satunya cara yang mereka tahu – gaya Texas!

Diskusi tentang Aturan 106 di bawah Aturan Prosedur Perdata Texas

Aturan 106 di bawah aturan Texas prosedur perdata mencakup metode yang dapat diterima di mana pihak yang mengajukan gugatan dapat disajikan dengan dokumen hukum. Kecuali sebaliknya diarahkan oleh pengadilan, surat-surat dapat dikirimkan ke terdakwa secara langsung atau dikirim melalui pos tercatat, tanda terima yang diminta.

Salinan yang benar dari petisi dan kutipan harus disampaikan kepada terdakwa. Tanggal pengiriman harus disertakan pada salinan petisi jika disampaikan secara langsung. Saat dikirim, tanda terima kembali berfungsi untuk memverifikasi tanggal pengiriman.

Terdakwa dapat dilayani di tempat tinggal atau tempat usahanya. Peneliti swasta kadang-kadang melakukan layanan untuk individu yang sulit ditemukan.

Petisi tidak boleh ditinggalkan di tempat bisnis atau dengan orang lain yang tinggal di rumah, kecuali server proses dapat membuktikan kepada pengadilan bahwa banyak upaya dilakukan untuk melayani individu secara pribadi. Jika banyak upaya telah dilakukan dan layanan tidak berhasil, pengadilan dapat mengizinkan dokumen tersebut diserahkan kepada seseorang yang berusia di atas 16 tahun.

Sebuah surat pernyataan harus diajukan ke pengadilan untuk memungkinkan jenis layanan ini sesuai dengan aturan 106 di bawah peraturan prosedur sipil Texas. Pernyataan tertulis harus menyertakan alamat rumah atau bisnis terdakwa.

Ini juga harus menunjukkan bahwa pengiriman dilakukan dengan cara biasa, tetapi tidak berhasil. Hakim sering membuat penentuannya berdasarkan jumlah upaya dan juga waktu di mana upaya itu dilakukan. Mereka lebih suka bahwa upaya dilakukan pada pagi, siang dan malam hari. Hakim ingin melihat uji tuntas yang dilakukan dalam upaya untuk melayani kertas karena merupakan perhatian utama pengadilan bahwa terdakwa menerima pemberitahuan tentang kasus pengadilan yang tertunda.

Perhatian utama pelapor tergantung pada jenis kasus. Jika terdakwa telah terlayani dan gagal muncul, penilaian biasanya akan diberikan kepada pelapor. Ketika pakaian itu melibatkan uang, menerima penilaian membuatnya lebih mudah untuk dikumpulkan.

Meskipun aturan 106 di bawah aturan prosedur sipil Texas memungkinkan untuk dokumen yang akan ditinggalkan di tempat bisnis atau rumah terdakwa, hakim memiliki wewenang untuk mendiskualifikasi surat pernyataan dan mengharuskan upaya-upaya layanan orang tambahan dilakukan.

Pernyataan tertulis dapat didiskualifikasi jika tidak tampak bahwa server proses telah tekun dalam usahanya. Hanya mengunjungi tempat bisnis atau rumah pada satu kesempatan saja bukanlah usaha yang tekun. Diskualifikasi affidavit berarti penundaan bagi pelapor.

Sebuah server proses profesional harus terbiasa dengan aturan 106 di bawah aturan prosedur sipil Texas. Mahkamah Agung Texas State memastikan bahwa mereka memiliki pengetahuan tentang aturan 106 bersama dengan semua pedoman lainnya melalui proses sertifikasi yang mencakup tes pada akhir kursus. Menyewa perusahaan profesional dengan rekam jejak yang bagus adalah cara terbaik untuk memastikan bahwa pekerjaan dilakukan dengan benar.

Bisakah Saya Melucuti Anak-Anak Dewasa Saya di Negara Bagian Texas?

Di banyak negara bagian, seorang ibu atau ayah dapat secara sah menolak keturunan orang dewasa. Menolak hubungan dengan seseorang adalah dengan sengaja membuat mereka tidak mendapatkan harta dari kepemilikan Anda setelah Anda berakhir.

Mengecualikan seseorang dapat diwujudkan dengan mengungkapkan keinginan Anda bahwa Anda tidak ingin anak-anak Anda yang sudah dewasa menerima apa saja. Anda hanya dapat memungkiri seseorang di Texas jika Anda membuat surat wasiat dan wasiat terakhir atau tidak memiliki properti dalam kepemilikan Anda pada titik waktu berlalunya Anda yang akan bertukar melalui wasiat dan wasiat terakhir Anda atau mengikuti masing-masing negara tanpa-a -akan hukum suksesi. Seorang pengacara perencanaan perumahan Texas memiliki kemampuan untuk membantu Anda saat Anda menjalani proses ini.

Jika seorang ibu atau ayah meninggal tanpa memiliki surat wasiat, peraturan Texas mengontrol bagaimana properti individu itu akan diberikan kepada ahli warisnya di bidang hukum. Tindakan ini disebut suksesi luar biasa. Dalam banyak kasus, pasangan hidup dan keturunan dewasa adalah orang pertama yang sejalan untuk memperoleh harta dari yang meninggal.

Membuat Niat Anda Jelas dalam Kehendak Anda Adalah Penting

Sebagai pedoman umum dan masalah kebijakan terbuka, forum peradilan Texas tidak suka menafsirkan keinginan untuk secara sengaja mengecualikan keturunan orang dewasa. Untuk alasan itu, penting bahwa keinginan orang itu dibuat jelas dalam komposisi kehendak dan wasiat terakhir. Memanfaatkan pengacara perencanaan real adalah cara optimal untuk mencapai ini di negara bagian Texas.

Sebagian besar wilayah Texas memiliki undang-undang yang mengizinkan bahwa jika keturunan dewasa tidak termasuk dalam kehendak seseorang, keyakinan akan muncul bahwa orang tua secara keliru menghilangkan keturunannya daripada secara sengaja mencabut haknya atas anak itu.

Jika Anda ingin memungkiri anak dewasa Anda melalui kehendak Anda, maka biasanya disarankan untuk memasukkan ungkapan khusus dari keinginan itu sesuai keinginan Anda. Jika tidak, mungkin layak bagi anak untuk menantang kehendak dengan menyatakan bahwa orang tua membuat kesalahan dan bahwa kelalaian anak dari keterlibatan apa pun dalam kehendak terakhir dan bukti hanyalah sebuah kekhilafan.

Keputusan Selain Orang Dewasa Yang Tidak Menyetujui Anak dalam Kehendak

Sebagai alternatif untuk mencabut hak seorang anak dewasa dengan memasukkan pernyataan tidak mengakui secara khusus dalam surat wasiat, orang tua dapat memilih untuk menempatkan sebagian atau keseluruhan miliknya di luar jangkauan pewaris dengan penerapan kepercayaan. Kepercayaan adalah pengaturan yang dapat dilaksanakan di mana satu individu menganugerahkan gelar hukum dan kontrol atas properti yang didirikan kepada wali amanat untuk kepentingan orang-orang yang disebut sebagai penerima kepercayaan. Seorang pengacara perencanaan real berpengalaman memiliki kemampuan untuk membantu dalam menghasilkan kepercayaan sebagai pengganti pengecualian di Texas.

Dalam banyak kasus, seseorang yang membuat kepercayaan dapat mengidentifikasi dirinya sendiri sebagai administrator kepercayaan dan kemudian mempertahankan dan mengelola kepemilikan trust sesuai dengan kondisi kepercayaan untuk kepentingan penerima manfaat yang ditunjuk.

Pada saat aset-aset telah ditransfer dengan benar ke dalam draft yang benar dan dilakukan kepercayaan di Texas, properti-properti itu tidak lagi dimiliki oleh individu yang menyalurkannya ke kepercayaan. Dalam hal ini, ketika seorang ibu atau ayah kedaluwarsa, aset yang ditempatkan dalam kepercayaan tidak dapat secara umum berada dalam bahaya surat wasiat melalui surat wasiat dan wasiat terakhir atau undang-undang penerus takhta jika orang tua berakhir tanpa wasiat terakhir dan Perjanjian.

Hal-Hal Yang Menyenangkan Yang Dapat Dilakukan Di Austin, Texas, Yang Membawa Anda Keluar Dari Kota

Setiap kali Anda menemukan kota metropolitan besar, daerah sekitarnya biasanya disatukan. Hal ini tentu saja terjadi dengan Austin, Texas, yang mengapa jika Anda ingin tahu tentang hal-hal menyenangkan yang dapat dilakukan di Austin, Texas, Anda mungkin sangat baik terlibat dalam kegiatan di luar batas Kota Austin (lihat apa yang kami lakukan di sana … LOL).

Jika Anda tinggal di atau dekat Austin, Anda hidup di zaman keemasan karena ada banyak hal yang sangat menyenangkan untuk dilakukan di bagian tengah Texas ini. Terlebih lagi, Austin telah berkembang karena semakin banyak orang telah mendengar tentang kesejukannya, yang berarti semakin banyak orang mulai menjelajahi kota-kota kecil yang berada di pinggiran kota.

Jika Anda mencoba untuk memeras setiap kesenangan dari Austin, Texas, inilah saatnya Anda memeluk gaya hidup berkendara singkat dan mendapat banyak perjalanan luar biasa ini:

Lockhart adalah Negara Barbekyu – Franklin Barbecue telah memberi penduduk Austin kepala yang cukup besar ketika datang ke raja panggangan, tetapi perjalanan singkat ke Lockhart akan membuat lutut semua pecinta barbekyu gesper. Jika Anda siap untuk tantangan yang menyenangkan, dapatkan beberapa teman bersama dan gigitlah di Smitty's, Kruez, dan Black tepat setelah yang lain. Anda mungkin terluka di perjalanan pulang, tetapi itu akan menjadi luka terbaik yang pernah ada.

San Antonio & Bagaimana Texas Menjadi Negara Bagian – Mungkin teriakan perang terbesar yang pernah ("Ingat Alamo!") Lahir dari tragedi pada misi ini di jantung Texas. Alamo adalah bagian dari kota San Antonio yang mungkin Anda lewatkan di tengah-tengah keriuhan kota yang sibuk. Anda telah melihatnya berkali-kali di perjalanan sekolah, tetapi itu benar-benar menjadi hidup sebagai orang dewasa.

Semakin Panas Di Sini – Apakah Anda tahu bahwa musim panas Texas panas? Nah, apakah Anda juga tahu bahwa mengeluh tentang mereka tidak ada gunanya? Dengan musim panas datang musim berenang di Negara Lone Star. Cobalah tangan Anda di taman air yang indah seperti Schlitterbahn di New Braunfels, atau buatlah hari untuk memeriksa beberapa lubang berenang.

Flex Your Artistic Muscle – Austin adalah pusat untuk seniman dan seni pada umumnya, tetapi ada sejumlah orang yang mengatakan itu sedikit dimainkan. Kalahkan blues "I-can't-find-no-art" dengan bepergian ke Wimberley, TX. Anda akan menemukan seni untuk seni yang tidak megah atau elitis.

Some Truly Great "Hootch" – Mengemudi ke Dripping Springs, TX akan membuat Anda sedikit bingung karena mereka menganggap diri mereka sebagai "Gateway to the Hill Country", klaim hampir setiap kota kecil di sekitar Austin. Dikatakan, Dripping Springs telah membuat keributan di pasar bir, anggur, dan roh, yang menyebabkan banyak ahli percaya bahwa kota ini sedang dalam perjalanan menuju booming dalam waktu dekat.

Menemukan hal-hal menyenangkan untuk dilakukan di Austin, Texas sebenarnya cukup sederhana selama Anda siap untuk apa pun. Anda mungkin menemukan bahwa meninggalkan gelembung kecil Anda akan membuka mata Anda sedikit dan membiarkan Anda melihat sisi Texas yang tepat di bawah hidung Anda.